La pancarta contra Saja que apareció el sábado no fue
espontánea, sino que se atribuye a una maniobra de parte de la CD,
opuesta al contrato firmado por el uno.
Saja mercenario, jugadores hijos de puta”.
El cartel de
tela blanco con letras negras, colgado sobre la baranda de la platea C
alta, transmitía un mensaje contundente, lacerante.
Cargado de palabras
que luego fueron tapadas con una bandera de Burzaco cuando el arquero de
Racing se perfilaba como la gran figura ante Belgrano y había sido
ovacionado por los hinchas.
Racing ganó y descomprimió el clima, aunque
aún hoy aquella leyenda agresiva sigue teniendo repercusión en la
Academia, ahora ya con el interrogante disipado sobre quién la colocó:
la pancarta fue puesta por un hombre que hasta hace seis meses integraba
la barra y habitualmente se lo ve muy cerca de quienes manejan el
Departamento del Hincha, área creada durante la presidencia de Gastón
Cogorno y que se encuentra en el Cilindro.
Si bien no quiso
referirse públicamente al tema, Saja hizo saber que conoce a esta
persona que suele venderles vino a los jugadores (es dueño de una
vinería) e, incluso, en su casamiento, contó con al presencia de algunos
de ellos. Desde la dirigencia aseguran que no hubo orden alguna para
que se colgara ese trapo, pero el Chino está convencido de que esa
agresión escrita respondió a una bajada de línea de un sector de la CD.
Sospecha que lo descalifican por el alto contrato que firmó con Cogorno.
“Están buscando desgastarlo, juegan sucio con él. Y le molesta mucho
que lo cuestionen directivos que aprobaron aquella firma y actualmente
están en el club”, le dijo a Olé alguien del círculo más íntimo del capitán de Racing.
“Con
Saja no tenemos ningún problema”, afirmó Víctor Blanco hace unos días.
Sin embargo, de acuerdo con lo que pudo averiguar este diario, hay
dirigentes que creen que el uno no justifica su salario con acciones
que vayan más allá de lo que entrega en una cancha. Le cuestionan que no
haya controlado a algunos juveniles acusados de salir mucho de noche
(como si tuviera que ser detective privado de ellos) y sostienen que
reclamó premios por el empate ante All Boys. “Eso es todo mentira. Y por
más que les aconseje a los más chicos, no puede ser el dueño de sus
vidas”, le aportó a este diario otro allegado al jugador. La misma
fuente señaló que responsabilizaron al arquero por el atraso en el pago
de los haberes de febrero a los empleados del club.
Y que eso fogoneó el
fastidio de ellos contra el arquero: “Un dirigente les explicó a los
empleados que sólo les podían abonar la mitad de febrero porque se
habían quedado sin plata después de pagarle a Saja. Lo atacaron por
donde la gente más se puede calentar”.
Con convenio hasta junio de
2016, el dueño de la cinta por ahora no hablará públicamente sobre sus
diferencias con la dirigencia hasta que termine este campeonato, a la
vez que su intención de seguir en Racing no se vio alterada, según
confirmó Olé .
Asimismo, trascendió que el arquero tiene
entendido que quien puso el cartel en su contra es la misma persona que
hace unos años colgó una leyenda en perjuicio del actual DT del Atlético
Madrid (la leyenda rezaba “Muñeco Simeone”), en alusión a que el Cholo
habría influido para la salida de Teté Quiroz como DT. Fue tiempo
después de que Gallardo tuviera un enfrentamiento con Mostaza Merlo en
River.
¿El autor del trapo del sábado será el mismo del que
apareció el miércoles pasado en la cancha auxiliar (“Sajarrucho y
Camaranesi”)? En el entorno del Chino suponen que sí, con la anuencia de
los dirigentes y/o de la barra, más teniendo en cuenta las horas que
duró sobre el alambrado que da a la cancha auxiliar del estadio. “Si hay
algún problema, ningún directivo me lo comentó. Yo me manejo así,
hablando las cosas, como lo hago ahora”, deslizó el capitán en la
conferencia de prensa de la pasada semana, consultado acerca de los
cortocircuitos con ciertas autoridades del club. Algo se quebró, por más
que seguramente en las próximas horas se alcen voces dirigenciales que
desmentirán todo lo publicado.
